Wir kennen den wissenschaftlichen Streit der Schulmedizin kontra Homöopathie, kennen die gleiche Problemlage der nichtbeweisbaren Methode, wissen auch, dass sich die Schulmedizin trotzdem auf die ?neuen? ganzheitlichen Heilverfahren teilweise einlässt (Akupunktur, Akupressur, chinesische Heilverfahren etc.), vielleicht auch nur, weil ihnen die Patienten davonlaufen (kleineres Übel), oder aber weil sich einfach deutlich Heilungschancen massenweise abzeichneten. Nach dem Grundsatz, dass es nicht so wichtig ist, wie etwas funktioniert, wenn es denn augenscheinlich funktioniert, kann hier eine Brücke zwischen den verschiedenen Heilungsansätzen geschlagen werden, solange sie im Sinne für die Menschen (und deren Umwelt) gut zu heißen ist.

Andererseits ist es des Menschen Stärke und Not sich alles beweisen zu müssen, nichts darf spätestens seit der Aufklärung dem Zufall überlassen werden. Somit kann man es den Medizinern und auch anderen wissenschaftlichen Fachbereichen nicht verübeln, dass sie zumindest nachfragen, Interesse bekunden und auch auf die Erbringung unwiderlegbarer Beweise pochen, die einer standardisierten, wissenschaftlichen Analyse (Testreihen) standhalten können. Sie versuchen ja selbst dieses Phänomen zu erforschen (kommen aber zumeist nur zu negativen Ergebnissen, vielleicht sind die Methoden noch nicht ausgereift), damit sie diese ?Technik? und ihre Theorien auch lehren können.

Wo kämen wir denn da hin, wenn Hinz und Kunz, also quasi jeder, ein Kästchen bauen würde, das kräftig leuchten kann, Zahlen (Raten) ausspuckt, und wenn nur jeder feste daran glaubt auch heilen kann. Ja, wo kämen wir da hin? Vielleicht zu der Art Heilung, die nichts oder wenig kostet, die nicht jahrelang studiert werden muss und trotzdem effektiv heilt? Oder fallen wir dann wieder ins dunkelste Zeitalter des Aberglaubens zurück? Oder sind wir noch nie wirklich diesem (Aber)glauben tatsächlich entkommen und sollen dies auch nicht?

So gesehen steht der heutige Mensch in der Pflicht (in Anbetracht seiner Entwicklung) umzudenken, Grenzen beim Denken und Wissenschaffen zu übertreten, (so fern wir das können), den Logos ab und zu abschalten oder ihn anders zu definieren, ihm einen anderen Stellenwert geben, dem Vernunftsdenken einen ?geöffneteren? Raum bieten, oder einfach akzeptieren, dass es Dinge gibt, die man nicht versteht, deren Existenz man aber auch nicht leugnen kann. Die Quantenphysik überrascht mit immer neuen Erkenntnissen über den Aufbau von Materie und allem überhaupt, gelangt an ihre Grenzen und muss ihre wissenschaftlichen Methoden überdenken, den Erkenntnissen anpassen. Dies geschieht gerade in vielen Wissenschaften und eine Annäherung an die ?Para und Grenzwissenschaften? oder eben an esoterisches Wissen (auch Mythologien, Religionen, Philosophien) ist vielerorts schon in Anbahnung oder auch vollzogen worden (interdisziplinär sozusagen).

Sicherlich ist es für die Entwicklung der Menschheit wichtig die Zeit der Aufklärung, die Zeit der bloßen, rohen Vernunft, der sich alles unterzuordnen hatte, und schließlich die pure technische Zeit hinter sich zu lassen, müssen neue Philosophien, Glaubens- und Denkwege entstehen, denn die Vernunft und Technik allein führte uns bisher auch nicht aus dem Dunkel des Nichtwissens heraus (wie wir uns in der Vergangenheit erhofft hatten). Nur sollten wir nicht vergessen, dass der Mensch wohl immer zuerst eben Mensch ist, der auch dazu neigt, sich selbst zu überschätzen und andere zu unterschätzen, indem er versucht zu betrügen, um an das liebe Geld zu gelangen.

So gesehen lädt die ?neueste? Entwicklung der Radionik (Power-Radionik), die via PC und Internet, also nur über e-mail, angeblich heilen kann, den noch so offen denkenden Menschen zum Zweifeln ein, oder sollte ihn zum Zweifeln anregen. So gesehen darf man doch anmerken, dass wenn einer die Funktionalität seiner Apparatur sich und anderen eigentlich nicht erklären kann, diese dann aber über ein Medium wie den PC und das Internet (unpersönlicher geht es fast nicht mehr) erweitert und sozusagen weltweite Ferndiagnosen und Heilungen verspricht, dass der auch gleich über das Wasser laufen, das Meer teilen oder Blinde sehend machen könnte.

Aus diesem Grunde wäre es hilfreich die gegensätzlichen Theorien und Denkanstöße miteinander im Sinne ihrer Erkenntnisgabe zu erforschen, indem sich beide Seiten weiterhin und angestrengt (respektvoll) versuchen sollten zu ergänzen, anstatt auf einander rumzuhacken. Die Wissenschaften nähern sich auch in bestimmten Fachbreichen den Theorien über das Magnetfeld, Strahlung und Gesundheit (siehe die wissenschaftlichen Studien der Schulmedizin, die sehr wohl den Zusammenhang von Handymasten und Gesundheitsschädigung belegen können), suchen sie nach der Kausalität (vor einigen Jahren wurde die Beeinträchtigung der Gesundheit durch Strahlung der Mobiltelefone und drahtlosen Netzwerken / Elektrosmog wissenschaftlich nicht anerkannt, nun wird nach den Zusammenhängen und nach Heilungsmöglichkeiten geforscht), um den Menschen zu schützen. Wenn angefangen bei diesem Thema allein Parallelen zu erkennen sind, dann kann eine Zusammenarbeit nur im Sinne der Menschheit gedacht sein und wird somit obligatorisch. Ein kleiner, aber nicht zu unterschätzender Nebeneffekt dieser Zusammenarbeit wäre dann, dass die Möglichkeit Betrügern auf die Schliche zu kommen, so es denn Betrüger geben sollte, um ein Vielfaches größer sein würde.

zum Diskurs...

Umfrage: Fernheilung